Allarm tas-senser tal-vibrazzjoni għal ＨＯＭＥ ｓｅｃｕｒｉｔｙ

L-ittestjar tal-prova huwa parti integrali miż-żamma tal-integrità tas-sikurezza tas-sistemi strumentati tas-sikurezza (SIS) tagħna u s-sistemi relatati mas-sikurezza (eż. allarmi kritiċi, sistemi tan-nar u tal-gass, sistemi ta' interlock strumentati, eċċ.). Test tal-prova huwa test perjodiku biex jinstabu fallimenti perikolużi, tiġi ttestjata l-funzjonalità relatata mas-sikurezza (eż. reset, bypasses, allarmi, dijanjostika, għeluq manwali, eċċ.), u jiġi żgurat li s-sistema tissodisfa l-istandards tal-kumpanija u dawk esterni. Ir-riżultati tal-ittestjar tal-prova huma wkoll kejl tal-effettività tal-programm tal-integrità mekkanika tas-SIS u l-affidabbiltà tas-sistema fuq il-post.

Il-proċeduri tat-test tal-prova jkopru l-passi tat-test mill-akkwist tal-permessi, it-twettiq ta' notifiki u t-tneħħija tas-sistema mis-servizz għall-ittestjar sal-iżgurar ta' ttestjar komprensiv, id-dokumentazzjoni tat-test tal-prova u r-riżultati tiegħu, it-tqegħid lura fis-servizz tas-sistema, u l-evalwazzjoni tar-riżultati tat-test attwali u r-riżultati tat-test tal-prova preċedenti.

L-ANSI/ISA/IEC 61511-1, il-Klawżola 16, tkopri l-ittestjar tal-prova tas-SIS. Ir-rapport tekniku tal-ISA TR84.00.03 – “Integrità Mekkanika tas-Sistemi Strumentati tas-Sigurtà (SIS),” ikopri l-ittestjar tal-prova u bħalissa qiegħed jiġi rivedut b’verżjoni ġdida mistennija toħroġ dalwaqt. Ir-rapport tekniku tal-ISA TR96.05.02 – “Ittestjar tal-Prova In-situ ta’ Valvijiet Awtomatizzati” bħalissa qiegħed jiġi żviluppat.

Ir-rapport tal-HSE tar-Renju Unit CRR 428/2002 – “Prinċipji għall-ittestjar tal-prova ta’ sistemi strumentati ta’ sigurtà fl-industrija kimika” jipprovdi informazzjoni dwar l-ittestjar tal-prova u x’qed jagħmlu l-kumpaniji fir-Renju Unit.

Proċedura ta' test ta' prova hija bbażata fuq analiżi tal-modi ta' falliment perikolużi magħrufa għal kull wieħed mill-komponenti fil-mogħdija tal-vjaġġ tal-funzjoni strumentata tas-sigurtà (SIF), il-funzjonalità tal-SIF bħala sistema, u kif (u jekk) għandu jsir test għall-mod ta' falliment perikoluż. L-iżvilupp tal-proċedura għandu jibda fil-fażi tad-disinn tal-SIF bid-disinn tas-sistema, l-għażla tal-komponenti, u d-determinazzjoni ta' meta u kif għandu jsir test ta' prova. L-istrumenti SIS għandhom gradi varji ta' diffikultà fl-ittestjar ta' prova li jridu jiġu kkunsidrati fid-disinn, it-tħaddim u l-manutenzjoni tal-SIF. Pereżempju, il-miters tal-orifiċju u t-trasmettituri tal-pressjoni huma aktar faċli biex jiġu ttestjati mill-miters tal-fluss tal-massa Coriolis, il-miters tal-mag jew is-sensuri tal-livell tar-radar fl-arja. L-applikazzjoni u d-disinn tal-valv jistgħu wkoll jaffettwaw il-kompletezza tat-test ta' prova tal-valv biex jiżguraw li fallimenti perikolużi u inċipjenti minħabba degradazzjoni, imblukkar jew fallimenti dipendenti fuq il-ħin ma jwasslux għal falliment kritiku fl-intervall tat-test magħżul.

Filwaqt li l-proċeduri tat-test tal-prova tipikament jiġu żviluppati matul il-fażi tal-inġinerija SIF, għandhom jiġu riveduti wkoll mill-Awtorità Teknika tas-SIS tas-sit, l-Operazzjonijiet u t-tekniċi tal-istrumenti li se jagħmlu t-testijiet. Għandha ssir ukoll analiżi tas-sigurtà fuq il-post tax-xogħol (JSA). Huwa importanti li tinkiseb l-approvazzjoni tal-impjant dwar liema testijiet se jsiru u meta, u l-fattibbiltà fiżika u tas-sigurtà tagħhom. Pereżempju, ma jagħmilx ġid li jiġi speċifikat ittestjar ta' puplesija parzjali meta l-grupp tal-Operazzjonijiet ma jaqbilx li jagħmlu. Huwa wkoll rakkomandat li l-proċeduri tat-test tal-prova jiġu riveduti minn espert indipendenti fis-suġġett (SME). L-ittestjar tipiku meħtieġ għal test tal-prova tal-funzjoni sħiħa huwa illustrat fil-Figura 1.

Rekwiżiti tat-test tal-prova tal-funzjoni sħiħa Figura 1: Speċifikazzjoni ta' test tal-prova tal-funzjoni sħiħa għal funzjoni strumentata tas-sikurezza (SIF) u s-sistema strumentata tas-sikurezza (SIS) tagħha għandha tispeċifika jew tirreferi għall-passi f'sekwenza mit-tħejjijiet tat-test u l-proċeduri tat-test san-notifiki u d-dokumentazzjoni.

Figura 1: Speċifikazzjoni sħiħa tat-test tal-prova tal-funzjoni għal funzjoni strumentata tas-sikurezza (SIF) u s-sistema strumentata tas-sikurezza (SIS) tagħha għandha tispeċifika jew tirreferi għall-passi f'sekwenza mit-tħejjijiet tat-test u l-proċeduri tat-test san-notifiki u d-dokumentazzjoni.

L-ittestjar tal-prova huwa azzjoni ta' manutenzjoni ppjanata li għandha titwettaq minn persunal kompetenti mħarreġ fl-ittestjar tas-SIS, il-proċedura tal-prova, u l-linji tas-SIS li se jkunu qed jittestjaw. Għandu jkun hemm wirja ġenerali tal-proċedura qabel ma jitwettaq l-ewwel test tal-prova, u feedback lill-Awtorità Teknika tas-SIS tas-sit wara għal titjib jew korrezzjonijiet.

Hemm żewġ modi primarji ta' falliment (sikuri jew perikolużi), li huma suddiviżi f'erba' modi—perikoluż mhux skopert, perikoluż skopert (bid-dijanjostika), sikur mhux skopert u sikur skopert. It-termini ta' falliment perikoluż u perikoluż mhux skopert jintużaw minflok xulxin f'dan l-artikolu.

Fl-ittestjar tal-prova SIF, aħna primarjament interessati f'modi ta' falliment perikolużi mhux skoperti, iżda jekk ikun hemm dijanjostika tal-utent li skopri fallimenti perikolużi, din id-dijanjostika għandha tiġi ttestjata għall-prova. Innota li b'differenza mid-dijanjostika tal-utent, id-dijanjostika interna tal-apparat tipikament ma tistax tiġi vvalidata bħala funzjonali mill-utent, u dan jista' jinfluwenza l-filosofija tat-test tal-prova. Meta l-kreditu għad-dijanjostika jittieħed fil-kalkoli SIL, l-allarmi dijanjostiċi (eż. allarmi barra mill-firxa) għandhom jiġu ttestjati bħala parti mit-test tal-prova.

Il-modi ta' falliment jistgħu jinqasmu aktar f'dawk ittestjati waqt test ta' prova, dawk mhux ittestjati, u fallimenti inċipjenti jew fallimenti dipendenti fuq il-ħin. Xi modi ta' falliment perikolużi jistgħu ma jiġux ittestjati direttament għal diversi raġunijiet (eż. diffikultà, deċiżjoni ta' inġinerija jew operattiva, injoranza, inkompetenza, ommissjoni jew żbalji sistematiċi fil-kummissjoni, probabbiltà baxxa ta' okkorrenza, eċċ.). Jekk ikun hemm modi ta' falliment magħrufa li mhux se jiġu ttestjati, għandu jsir kumpens fid-disinn tal-apparat, fil-proċedura tat-test, fis-sostituzzjoni jew il-bini mill-ġdid perjodiku tal-apparat, u/jew għandu jsir ittestjar inferenzjali biex jiġi minimizzat l-effett fuq l-integrità tas-SIF jekk ma jkunx ittestjat.

Falliment inċipjenti huwa stat jew kundizzjoni degradanti tali li jista' raġonevolment ikun mistenni li jseħħ falliment kritiku u perikoluż jekk ma jittieħdux azzjonijiet korrettivi fil-ħin. Tipikament jiġu skoperti permezz ta' tqabbil tal-prestazzjoni ma' testijiet ta' prova ta' riferiment reċenti jew inizjali (eż. firem tal-valvi jew ħinijiet ta' rispons tal-valvi) jew permezz ta' spezzjoni (eż. port tal-proċess imblukkat). Il-fallimenti inċipjenti ġeneralment jiddependu mill-ħin—iktar ma l-apparat jew l-assemblaġġ ikun fis-servizz, iktar jiddegrada; kundizzjonijiet li jiffaċilitaw falliment każwali jsiru aktar probabbli, imblukkar tal-port tal-proċess jew akkumulazzjoni ta' sensuri maż-żmien, il-ħajja utli tkun skadiet, eċċ. Għalhekk, iktar ma jkun twil l-intervall tat-test tal-prova, iktar ikun probabbli falliment inċipjenti jew dipendenti mill-ħin. Kwalunkwe protezzjoni kontra fallimenti inċipjenti trid ukoll tiġi ttestjata għall-prova (tindif tal-port, traċċar bis-sħana, eċċ.).

Il-proċeduri għandhom jinkitbu biex jagħmlu prova tat-testijiet għal fallimenti perikolużi (mhux skoperti). It-tekniki tal-analiżi tal-modalità u l-effett tal-falliment (FMEA) jew l-analiżi tal-modalità, l-effett u d-dijanjosi tal-falliment (FMEDA) jistgħu jgħinu biex jiġu identifikati fallimenti perikolużi mhux skoperti, u fejn il-kopertura tat-testijiet tal-prova trid titjieb.

Ħafna proċeduri tat-test tal-prova huma miktuba bbażati fuq esperjenza u mudelli minn proċeduri eżistenti. Proċeduri ġodda u SIFs aktar ikkumplikati jeħtieġu approċċ aktar inġinerizzat bl-użu tal-FMEA/FMEDA biex janalizzaw għal fallimenti perikolużi, jiddeterminaw kif il-proċedura tat-test se tittestja jew le għal dawk il-fallimenti, u l-kopertura tat-testijiet. Dijagramma tal-blokka tal-analiżi tal-modalità ta' falliment fil-livell makro għal sensur hija murija fil-Figura 2. L-FMEA tipikament teħtieġ li ssir darba biss għal tip partikolari ta' apparat u terġa' tintuża għal apparati simili b'kunsiderazzjoni tas-servizz tal-proċess tagħhom, l-installazzjoni u l-kapaċitajiet tal-ittestjar fuq il-post.

Analiżi tal-ħsara fil-livell makro Figura 2: Din id-dijagramma tal-blokka tal-analiżi tal-modalità ta' ħsara fil-livell makro għal sensur u trasmettitur tal-pressjoni (PT) turi l-funzjonijiet ewlenin li tipikament jinqasmu f'diversi analiżijiet ta' mikro-ħsara biex jiġu definiti bis-sħiħ il-ħsarat potenzjali li għandhom jiġu indirizzati fit-testijiet tal-funzjoni.

Figura 2: Din id-dijagramma tal-blokka tal-analiżi tal-modalità ta' falliment fil-livell makro għal sensur u trasmettitur tal-pressjoni (PT) turi l-funzjonijiet ewlenin li tipikament jinqasmu f'analiżi multipli ta' mikro-falliment biex jiġu definiti bis-sħiħ il-fallimenti potenzjali li għandhom jiġu indirizzati fit-testijiet tal-funzjoni.

Il-perċentwal tal-fallimenti magħrufa, perikolużi, u mhux skoperti li huma ttestjati għall-prova jissejjaħ il-kopertura tat-test tal-prova (PTC). Il-PTC jintuża komunement fil-kalkoli tas-SIL biex "jikkumpensa" għan-nuqqas li jiġi ttestjat l-SIF b'mod aktar sħiħ. In-nies għandhom it-twemmin żbaljat li minħabba li kkunsidraw in-nuqqas ta' kopertura tat-test fil-kalkolu tas-SIL tagħhom, iddisinjaw SIF affidabbli. Il-fatt sempliċi hu li, jekk il-kopertura tat-test tiegħek hija ta' 75%, u jekk ikkunsidrajt dak in-numru fil-kalkolu tas-SIL tiegħek u tittestja affarijiet li diġà qed tittestja aktar spiss, 25% tal-fallimenti perikolużi xorta jistgħu jseħħu statistikament. Żgur ma rridx inkun f'dak il-25%.

Ir-rapporti ta' approvazzjoni tal-FMEDA u l-manwali tas-sigurtà għall-apparati tipikament jipprovdu proċedura minima ta' prova tat-test u kopertura tat-test tal-prova. Dawn jipprovdu biss gwida, mhux il-passi kollha tat-test meħtieġa għal proċedura komprensiva ta' prova tat-test. Tipi oħra ta' analiżi tal-fallimenti, bħall-analiżi tas-siġra tal-ħsarat u l-manutenzjoni ċċentrata fuq l-affidabbiltà, jintużaw ukoll biex janalizzaw għal fallimenti perikolużi.

It-testijiet tal-prova jistgħu jinqasmu f'testijiet funzjonali sħaħ (minn tarf sa tarf) jew testijiet funzjonali parzjali (Figura 3). L-ittestjar funzjonali parzjali ġeneralment isir meta l-komponenti tal-SIF ikollhom intervalli ta' ttestjar differenti fil-kalkoli tal-SIL li ma jaqblux mal-għeluq jew it-tibdil ippjanat. Huwa importanti li l-proċeduri tat-test tal-prova funzjonali parzjali jikkoinċidu b'tali mod li flimkien jittestjaw il-funzjonalità tas-sikurezza kollha tal-SIF. Bl-ittestjar funzjonali parzjali, xorta huwa rakkomandat li l-SIF ikollu test tal-prova inizjali minn tarf sa tarf, u oħrajn sussegwenti matul it-tibdil.

It-testijiet parzjali ta' prova għandhom jammontaw għal Figura 3: It-testijiet parzjali ta' prova kkombinati (isfel) għandhom ikopru l-funzjonalitajiet kollha ta' test ta' prova funzjonali sħiħ (fuq).

Figura 3: It-testijiet parzjali ta' prova kkombinati (isfel) għandhom ikopru l-funzjonalitajiet kollha ta' test ta' prova funzjonali sħiħ (fuq).

Test ta' prova parzjali jittestja biss perċentwal tal-modi ta' ħsara ta' apparat. Eżempju komuni huwa l-ittestjar tal-valv b'puplesija parzjali, fejn il-valv jiġi mċaqlaq ammont żgħir (10-20%) biex jiġi vverifikat li mhux imwaħħal. Dan għandu kopertura ta' test ta' prova aktar baxxa mit-test ta' prova fl-intervall tat-test primarju.

Il-proċeduri tat-test tal-prova jistgħu jvarjaw fil-kumplessità skont il-kumplessità tal-SIF u l-filosofija tal-proċedura tat-test tal-kumpanija. Xi kumpaniji jiktbu proċeduri tat-test dettaljati pass pass, filwaqt li oħrajn għandhom proċeduri pjuttost qosra. Referenzi għal proċeduri oħra, bħal kalibrazzjoni standard, xi kultant jintużaw biex inaqqsu d-daqs tal-proċedura tat-test tal-prova u biex jgħinu jiżguraw il-konsistenza fl-ittestjar. Proċedura tajba tat-test tal-prova għandha tipprovdi biżżejjed dettall biex tiżgura li l-ittestjar kollu jitwettaq u jiġi dokumentat kif suppost, iżda mhux daqstant dettall li jikkawża li t-tekniċi jkunu jridu jaqbżu l-passi. Li t-tekniku, li huwa responsabbli għat-twettiq tal-pass tat-test, jinizjala l-pass tat-test komplut jista' jgħin biex jiżgura li t-test isir b'mod korrett. L-approvazzjoni tat-test tal-prova komplut mis-Supervisor tal-Istrumenti u r-rappreżentanti tal-Operazzjonijiet se tenfasizza wkoll l-importanza u tiżgura test tal-prova komplut kif suppost.

Dejjem għandu jiġi mistieden ir-rispons tat-tekniċi biex jgħin fit-titjib tal-proċedura. Is-suċċess ta' proċedura ta' prova ta' prova jinsab fil-parti l-kbira f'idejn it-tekniċi, għalhekk huwa rakkomandat ħafna sforz kollaborattiv.

Il-biċċa l-kbira tal-ittestjar tal-prova tipikament isir offline waqt għeluq jew turnaround. F'xi każijiet, l-ittestjar tal-prova jista' jkun meħtieġ li jsir online waqt it-tħaddim biex jissodisfa l-kalkoli tas-SIL jew rekwiżiti oħra. L-ittestjar online jeħtieġ ippjanar u koordinazzjoni mal-Operazzjonijiet biex jippermetti li t-test tal-prova jsir b'mod sikur, mingħajr taqlib fil-proċess, u mingħajr ma jikkawża vjaġġ falz. Jieħu vjaġġ falz wieħed biss biex jintużaw l-attaboys kollha tiegħek. Matul dan it-tip ta' test, meta l-SIF ma jkunx kompletament disponibbli biex iwettaq il-kompitu tas-sigurtà tiegħu, 61511-1, Klawżola 11.8.5, tiddikjara li "Miżuri ta' kumpens li jiżguraw tħaddim sikur kontinwu għandhom jiġu pprovduti skont 11.3 meta s-SIS ikun f'bypass (tiswija jew ittestjar)." Proċedura ta' ġestjoni ta' sitwazzjonijiet anormali għandha tmur mal-proċedura tat-test tal-prova biex tgħin tiżgura li dan isir kif suppost.

SIF tipikament jinqasam fi tliet partijiet ewlenin: sensuri, soluturi loġiċi u elementi finali. Tipikament ikun hemm ukoll apparati awżiljarji li jistgħu jiġu assoċjati f'kull waħda minn dawn it-tliet partijiet (eż. ostakli IS, trip amps, interposition relays, solenoids, eċċ.) li jridu jiġu ttestjati wkoll. Aspetti kritiċi tal-ittestjar tal-prova ta' kull waħda minn dawn it-teknoloġiji jistgħu jinstabu fis-sidebar, "Ittestjar ta' sensuri, soluturi loġiċi u elementi finali" (hawn taħt).

Xi affarijiet huma aktar faċli biex jiġu ttestjati minn oħrajn. Ħafna teknoloġiji moderni u ftit eqdem tal-fluss u l-livell jinsabu fil-kategorija aktar diffiċli. Dawn jinkludu miters tal-fluss Coriolis, miters vortex, miters mag, radar through-the-air, livell ultrasoniku, u swiċċijiet tal-proċess in-situ, biex insemmu xi ftit. Fortunatament, ħafna minn dawn issa għandhom dijanjostika mtejba li tippermetti ttestjar imtejjeb.

Id-diffikultà li jiġi ttestjat apparat bħal dan fil-prattika trid tiġi kkunsidrata fid-disinn tal-SIF. Huwa faċli għall-inġinerija li tagħżel apparati SIF mingħajr ma tikkunsidra serjament x'ikun meħtieġ biex jiġi ttestjat l-apparat, peress li mhux se jkunu n-nies li jittestjawhom. Dan huwa minnu wkoll għall-ittestjar ta' puplesija parzjali, li huwa mod komuni biex tittejjeb il-probabbiltà medja ta' falliment fuq talba (PFDavg) tal-SIF, iżda aktar tard l-Operazzjonijiet tal-impjant ma jridux jagħmlu dan, u ħafna drabi jistgħu ma jridux. Dejjem ipprovdi sorveljanza tal-impjant tal-inġinerija tal-SIFs fir-rigward tal-ittestjar tal-prova.

It-test tal-prova għandu jinkludi spezzjoni tal-installazzjoni u t-tiswija tas-SIF kif meħtieġ biex jissodisfa 61511-1, Klawżola 16.3.2. Għandu jkun hemm spezzjoni finali biex jiġi żgurat li kollox huwa rranġat sew, u kontroll doppju li s-SIF tqiegħed lura fis-servizz tal-proċess kif suppost.

Il-kitba u l-implimentazzjoni ta' proċedura ta' ttestjar tajba huma pass importanti biex tiġi żgurata l-integrità tal-SIF matul il-ħajja tiegħu. Il-proċedura tat-test għandha tipprovdi biżżejjed dettalji biex tiżgura li t-testijiet meħtieġa jitwettqu u jiġu dokumentati b'mod konsistenti u sikur. Fallimenti perikolużi mhux ittestjati minn testijiet ta' prova għandhom jiġu kkumpensati biex jiġi żgurat li l-integrità tas-sikurezza tal-SIF tinżamm b'mod adegwat matul il-ħajja tiegħu.

Il-kitba ta' proċedura tajba ta' prova tat-test teħtieġ approċċ loġiku għall-analiżi tal-inġinerija tal-fallimenti perikolużi potenzjali, l-għażla tal-mezzi, u l-kitba tal-passi tat-test tal-prova li huma fil-kapaċitajiet ta' ttestjar tal-impjant. Matul it-triq, ikseb l-approvazzjoni tal-impjant fil-livelli kollha għall-ittestjar, u ħarreġ lit-tekniċi biex iwettqu u jiddokumentaw it-test tal-prova kif ukoll jifhmu l-importanza tat-test. Ikteb l-istruzzjonijiet bħallikieku kont it-tekniku tal-istrument li se jkollu jagħmel ix-xogħol, u li l-ħajjiet jiddependu fuq li l-ittestjar isir sew, għax hekk jagħmel.

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

SIF tipikament jinqasam fi tliet partijiet ewlenin, sensuri, soluturi loġiċi u elementi finali. Tipikament ikun hemm ukoll apparati awżiljarji li jistgħu jiġu assoċjati f'kull waħda minn dawn it-tliet partijiet (eż. barrieri IS, trip amps, interposition relays, solenoids, eċċ.) li jridu jiġu ttestjati wkoll.

Testijiet tal-prova tas-sensuri: It-test tal-prova tas-sensuri jrid jiżgura li s-sensuri jista' jħoss il-varjabbli tal-proċess fuq il-medda sħiħa tiegħu u jittrażmetti s-sinjal xieraq lis-solver tal-loġika SIS għall-evalwazzjoni. Filwaqt li mhumiex inklużivi, xi wħud mill-affarijiet li għandek tikkonsidra fil-ħolqien tal-parti tas-sensuri tal-proċedura tat-test tal-prova huma mogħtija fit-Tabella 1.

Test tal-prova tas-solver tal-loġika: Meta jsir ittestjar tal-prova tal-funzjoni sħiħa, jiġu ttestjati s-sehem tas-solver tal-loġika fit-twettiq tal-azzjoni ta' sikurezza tal-SIF u azzjonijiet relatati (eż. allarmi, reset, bypasses, dijanjostika tal-utent, redundanza, HMI, eċċ.). Testijiet tal-prova tal-funzjoni parzjali jew frammentarji għandhom iwettqu dawn it-testijiet kollha bħala parti mit-testijiet tal-prova individwali li jikkoinċidu. Il-manifattur tas-solver tal-loġika għandu jkollu proċedura rakkomandata għall-ittestjar tal-prova fil-manwal tas-sikurezza tal-apparat. Jekk le u bħala minimu, l-enerġija tas-solver tal-loġika għandha tiġi ċċiklata, u r-reġistri dijanjostiċi tas-solver tal-loġika, id-dwal tal-istatus, il-vultaġġi tal-provvista tal-enerġija, il-links tal-komunikazzjoni u r-redundanza għandhom jiġu ċċekkjati. Dawn il-verifiki għandhom isiru qabel it-test tal-prova tal-funzjoni sħiħa.

Tagħmilx is-suppożizzjoni li s-softwer huwa tajjeb għal dejjem u li l-loġika m'għandhiex għalfejn tiġi ttestjata wara t-test inizjali tal-prova peress li bidliet u aġġornamenti tas-softwer mhux dokumentati, mhux awtorizzati u mhux ittestjati fis-softwer jistgħu jidħlu fis-sistemi maż-żmien u jridu jiġu kkunsidrati fil-filosofija ġenerali tiegħek tat-test tal-prova. Il-ġestjoni tal-logs tal-bidla, il-manutenzjoni, u r-reviżjonijiet għandha tiġi riveduta biex jiġi żgurat li jkunu aġġornati u miżmuma sew, u jekk kapaċi, il-programm tal-applikazzjoni għandu jitqabbel mal-aħħar backup.

Għandha tingħata attenzjoni wkoll biex jiġu ttestjati l-funzjonijiet awżiljarji u dijanjostiċi kollha tas-solver tal-loġika tal-utent (eż. watchdogs, links ta' komunikazzjoni, apparati taċ-ċibersigurtà, eċċ.).

Test tal-prova tal-element finali: Il-biċċa l-kbira tal-elementi finali huma valvi, madankollu, starters tal-muturi ta' tagħmir li jdur, drives b'veloċità varjabbli u komponenti elettriċi oħra bħal kuntatturi u circuit breakers jintużaw ukoll bħala elementi finali u l-modi ta' ħsara tagħhom iridu jiġu analizzati u ttestjati għall-prova.

Il-modi primarji ta' falliment għall-valvijiet huma li jkunu mwaħħlin, ħin ta' rispons bil-mod wisq jew veloċi wisq, u tnixxija, li kollha huma affettwati mill-interfaċċja tal-proċess operattiv tal-valv fil-ħin tat-trip. Filwaqt li l-ittestjar tal-valv f'kundizzjonijiet operattivi huwa l-aktar każ mixtieq, l-Operazzjonijiet ġeneralment ikunu kontra li jattivaw is-SIF waqt li l-impjant ikun qed jopera. Il-biċċa l-kbira tal-valvijiet SIS tipikament jiġu ttestjati waqt li l-impjant ikun waqqa' bi pressjoni differenzjali żero, li hija l-inqas kundizzjoni operattiva impenjattiva. L-utent għandu jkun konxju tal-agħar każ ta' pressjoni differenzjali operattiva u l-effetti tad-degradazzjoni tal-valv u tal-proċess, li għandhom jiġu kkunsidrati fid-disinn u d-daqs tal-valv u l-attwatur.

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

It-temperaturi ambjentali jistgħu jaffettwaw ukoll it-tagħbijiet tal-frizzjoni tal-valvi, u għalhekk l-ittestjar tal-valvijiet fi temp sħun ġeneralment ikun l-inqas tagħbija ta' frizzjoni impenjattiva meta mqabbel mat-tħaddim fi temp kiesaħ. Bħala riżultat, l-ittestjar tal-prova tal-valvijiet f'temperatura konsistenti għandu jiġi kkunsidrat biex jipprovdi dejta konsistenti għal ittestjar inferenzjali għad-determinazzjoni tad-degradazzjoni tal-prestazzjoni tal-valv.

Valvijiet b'pożizzjonaturi intelliġenti jew kontrollur diġitali tal-valv ġeneralment ikollhom il-kapaċità li joħolqu firma tal-valv li tista' tintuża biex timmonitorja d-degradazzjoni fil-prestazzjoni tal-valv. Firma tal-valv bażi tista' tintalab bħala parti mill-ordni tax-xiri tiegħek jew tista' toħloq waħda matul it-test tal-prova inizjali biex isservi bħala linja bażi. Il-firma tal-valv għandha ssir kemm għall-ftuħ kif ukoll għall-għeluq tal-valv. Għandha tintuża wkoll dijanjostika avvanzata tal-valv jekk disponibbli. Dan jista' jgħinek tgħidlek jekk il-prestazzjoni tal-valv tiegħek hix sejra għall-agħar billi jitqabblu l-firem u d-dijanjostika sussegwenti tal-valv tat-test tal-prova mal-linja bażi tiegħek. Dan it-tip ta' test jista' jgħin biex jikkumpensa għan-nuqqas ta' ttestjar tal-valv fl-agħar każ ta' pressjonijiet operattivi.

Il-firma tal-valv waqt test ta' prova tista' wkoll tkun kapaċi tirreġistra l-ħin tar-rispons bi timestamps, u b'hekk tneħħi l-ħtieġa għal kronometru. Żieda fil-ħin tar-rispons hija sinjal ta' deterjorament tal-valv u żieda fit-tagħbija tal-frizzjoni biex iċċaqlaq il-valv. Filwaqt li m'hemm l-ebda standard rigward il-bidliet fil-ħin tar-rispons tal-valv, xejra negattiva ta' bidliet minn test ta' prova għal test ta' prova hija indikattiva tat-telf potenzjali tal-marġni ta' sigurtà u l-prestazzjoni tal-valv. L-ittestjar modern tal-prova tal-valv SIS għandu jinkludi firma tal-valv bħala kwistjoni ta' prattika tajba tal-inġinerija.

Il-pressjoni tal-provvista tal-arja tal-istrument tal-valv għandha titkejjel waqt test ta' prova. Filwaqt li l-molla tal-valv għal valv ta' ritorn tar-rebbiegħa hija dik li tagħlaq il-valv, il-forza jew it-torque involut huwa determinat minn kemm il-molla tal-valv hija kkompressata mill-pressjoni tal-provvista tal-valv (skont il-Liġi ta' Hooke, F = kX). Jekk il-pressjoni tal-provvista tiegħek hija baxxa, il-molla ma tikkompressax daqshekk, għalhekk inqas forza tkun disponibbli biex iċċaqlaq il-valv meta jkun meħtieġ. Filwaqt li mhumiex inklużivi, xi wħud mill-affarijiet li għandek tikkonsidra fil-ħolqien tal-parti tal-valv tal-proċedura tat-test ta' prova huma mogħtija fit-Tabella 2.